React状态管理工具如何选
这篇不是原创，到处找的资料
什么是状态
状态就是数据的变化。前端应用的核心问题就是管理状态，管理状态变化之前的通过视图或者其他方式触发的异步过程，管理状态变化之后的联动渲染和联动的逻辑执行
什么是状态管理
状态管理具体有两层含义：
- 状态变化之前的逻辑，一般是异步的
- 状态变化之后的联动处理，比如渲染视图或执行某段逻辑
比如 React 的 setState 不会马上修改状态，而是异步的批量的执行，把状态做一下合并。
比如 Redux 的 action 在修改全局 state 之前也是要经历中间件的处理的。
这些都是状态变化之前的异步过程的管理，是状态管理的第一层含义
再比如 React setState 修改了状态之后要触发视图的渲染和生命周期函数的执行，hooks 在依赖数组的状态变化之后也会重新执行。（vue 的 data 修改之后会重新渲染视图、执行 computed 和 watch 逻辑）
Redux 修改了全局状态之后要通知组件做渲染或者做其他逻辑的处理，Vuex、Mobx 等都是。
这些是状态变化之后的联动处理的管理，是状态管理的第二层含义
我们知道了什么是状态，什么是状态管理，那前端框架 Vue、React 和全局状态管理的库 Redux、Mobx、Vuex 都是怎么实现状态管理的呢
React 状态管理方案
方案对比
| 框架 | 原理 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| hooks context | 基于 react hook，开发者可实现内/外部存储 | 1. 使用简单 2. 不需要引用第三方库，体积最小 3. 支持存储全局状态，但在复杂应用中不推荐 4. 不依赖 react 上下文，可在组件外调用（外部存储的条件下） | 1. context value发生变化时，所有用到这个context的组件都会被重新渲染，基于 content 维护的模块越多，影响范围越大。 2.依赖 Context Provider 包裹你的应用程序，修改 store 无法在应用最顶层(App.tsx 层级)触发渲染 3. 受ui框架约束(react) 4. 依赖hooks调用 |
| react-redux | Flux思想，发布订阅模式，遵从函数式编程，外部存储 | 1. 不依赖 react 上下文，可在组件外调用 2. 支持存储全局状态 3. redux 本身是一种通用的状态解决方案 | 1. 心智模型需要一些时间来理解，特别是当你不熟悉函数式编程的时候 2. 依赖 Context Provider 包裹你的应用程序，修改 store 无法在应用最顶层(App.tsx 层级)触发渲染 3.受 ui 框架约束(react) |
| mobx | 观察者模式 + 数据截止，外部存储 | 1. 使用简单，上手门槛低 2. 不依赖 react 上下文，可在组件外调用 3. 支持存储全局状态 4.通用的状态解决方案 | 1.可变状态模型，某些情况下可能影响调试 2. 除了体积相对较大之外，笔者目前未感觉到较为明显的缺点，3.99M |
| zustand | Flux思想，观察者模式，外部存储 | 1. 轻量，使用简单，上手门槛低 2. 不依赖 react 上下文，可在组件外调用 3. 支持存储全局状态 4. 通用的状态解决方案 | 1.框架本身不支持 computed 属性，但可基于 middleware 机制通过少量代码间接实现 computed ，或基于第三方库 zustand-computed 实现 |
| jotai | 基于 react hook，内部存储 | 1. 使用简单 2. 组件颗粒度较细的情况下，jotai性能更好 3.支持存储全局状态 | 1. 依赖 react 上下文， 无法组件外调用，相对而言, zustand 在 react 环境外及全局可以更好地工作 2.受ui框架约束(react) |
| recoil | 进阶版 jotai,基于 react hook + provider context，内部存储 | 相对于 jotai而言，会更重一些，但思想基本不变，拥有一些 jotai 未支持的特性及 api，如： 1.监听 store 变化 2. 针对 atom 的操作拥有更多的 api，编程上拥有更多的可能性，更加有趣 | 拥有 jotai 所有的缺点，且相对于 jotai 而言: 1.使用 recoil 需要 < RecoilRoot > 包裹应用程序 2. 编写 selector 会复杂一些 |
| valtio | 基于数据劫持，外部存储 | 1. 使用简单，类mobx（类vue）的编程体验 2.支持存储全局状态 3.不依赖 react 上下文，可在组件外调用 4. 通用的状态解决方案 | 1.可变状态模型，某些情况下可能影响调试 2.目前笔者没发现其它特别大的缺点，个人猜测之所以star相对zustand较少，是因为 valtio 的数据双向绑定思想与 react 存在冲突。 |
文章参考：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/394106764
https://fe.azhubaby.com/React/生态/状态管理.html
GPT：
1. React Context API
概述：Context API 是 React 自带的状态管理解决方案，适合于小范围状态共享。
优点：
- 无依赖：直接使用 React，不需要额外库。
- 简单易用：适合小型应用或共享简单状态。
- 内置 Hook：可与
useContext钩子结合使用，方便获取上下文值。
缺点：
- 性能问题：频繁更新状态时，可能导致不必要的重新渲染。
- 缺乏中间件：不支持如 Redux 中的时间旅行和中间件。
适用场景：
- 小型应用，或主题、语言等简单状态共享。
2. Redux
概述：Redux 是一个强大的状态管理库，适合大型应用的集中式状态管理。
优点：
- 可预测性：状态的变化是可预测的，便于调试。
- 中间件支持：可以使用 Redux Thunk、Redux Saga 等中间件处理异步操作。
- 开发者工具：强大的调试工具支持。
缺点：
- 学习曲线陡峭：初学者需要时间理解 Redux 的概念（如 Reducer、Action）。
- 样板代码多：需要编写较多的代码，配置较复杂。
适用场景：
- 大型应用，需要管理复杂状态和多种异步操作。
3. MobX
概述：MobX 使用观察者模式，提供简单且高效的状态管理方案。
优点：
- 易于使用：自动依赖追踪，少量样板代码。
- 高效：仅在必要时更新组件，提高性能。
缺点：
- 灵活性带来的复杂性：状态管理可能变得不那么可预测，尤其在大型应用中。
- 社区支持相对较少：与 Redux 相比，文档和社区活跃度较低。
适用场景：
- 中型到大型应用，快速开发需求高的项目。
4. Recoil
概述：Recoil 是由 Facebook 开发的状态管理库，与 React 深度集成。
优点：
- 原子状态：状态以原子形式管理，支持更细粒度的状态更新。
- 简单直观：易于理解的 API，灵活性高。
缺点：
- 相对较新：文档和社区支持可能不足。
- 性能优化需求：复杂应用可能需要更多关注性能。
适用场景：
- 新项目，特别是需要灵活状态管理的中型应用。
5. Zustand
概述：Zustand 是一个轻量级的状态管理库，提供简单的 API。
优点：
- 轻量级：不依赖于复杂的上下文，简单易用。
- 无样板代码：创建 store 和使用状态都非常简单。
缺点：
- 功能较少：相对功能简单，适合基本的状态管理需求。
- 缺乏中间件：不支持复杂的异步操作管理。
适用场景：
- 小型到中型项目，快速原型开发。
6. Jotai
概述：Jotai 是一个基于原子状态的状态管理库，易于使用。
优点：
- 原子状态管理：允许创建独立的状态原子，灵活性高。
- 简单 API：与 React Hook 紧密集成，使用方便。
缺点：
- 新兴库：相对较新，文档和社区支持较少。
- 功能限制：对复杂状态管理的支持可能不如 Redux 强大。
适用场景：
- 小型到中型项目，尤其是需要灵活状态管理的场景。
总结
选择合适的状态管理工具时，需要考虑项目的复杂性、团队的熟悉度以及具体的需求。小型项目可以优先考虑 Context API 或轻量级库（如 Zustand 和 Jotai），而大型应用则可能更适合使用 Redux 或 MobX。Recoil 是一个灵活的选择，适合对原子状态有需求的中型项目。